Segui Trading Italia anche via RSS
Raccogliamo dal web gli articoli più interessanti su trading, mutui e finanziamenti e non solo. Articoli sul mondo politico, sul mondo economico e sulla sicurezza online. Ogni articolo riporterà la fonte per consentirti di approfondire online.
Segui Trading Italia anche via RSS. Non sai cos'è l'RSS?

May 13th, 2008 - 09:35

Giornalismo, etica e morale

Articolo scritto da Riccardo


Ieri sera sono rimasto basito nel guardare un articolo di “riempimento” del TG5. Sono quegli articoli di cronachetta che mettono per riempire i buchi e fare rimanere un po’ così le persone che guardano.

Clemente Mimun è un giornalista che ho sempre stimato. Ma caro Direttore questa volta secondo me sei caduto un pelino di stile. Titolo dell’articolo “Bisnonna a 40 anni(purtroppo il link diretto non funziona, cercatevi il video nell’elenco…).

Nell’articolo mostravano questa allegra famiglia, dove le generazioni erano staccate di soli 14 anni. Significa che tutte le mamme hanno partorito a 14 anni… tutti erano allegri. Le donne dicevano che si sentivano tutte sorelle. La bisnonna sembrava mia sorella… e la trisavora?

Ma secondo voi è corretto un filmato del genere? E’ corretto mostrare un quadretto familiare del genere? Siamo ai limiti della legalità a mio avviso (se qualche avvocato legge il post, avrei piacere di un riscontro)… significa che queste BAMBINE hanno fatto sesso e partirito tutte a 13-14 anni. Non so voi ma io sono disgustato. W la famiglia… :)

Pensate a quei bamini di 13 anni che stavano guardando il TG5. Come glielo spiegate che quella non è e non deve essere la realtà? Genitori all’ascolto? Che ne dite?

Secondo voi a 14 anni si può essere cosciente di creare una nuova vita? Si può essere in grado di assumersi la responsabilità di un bimbo, quando difficilmente si è in grado di assumersi la propria?

Online ho trovato questo, attendo riscontri: legge 609 del codice penale.

609 quater Atti sessuali con minorenne

Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori
delle ipotesi previste in detto articolo,
compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:

1) non ha compiuto gli anni quattordici [...]

Mi sembra abbastanza esplicita la cosa! Come segnalato da freenetlog, tale legge viene applicata nel caso in cui uno dei due coinvolti sia maggiorenne, considerando il minore dei 14 anni non in grado di decidere dei propri atti.

foto di °Marxello, mi sembrava assolutamente adatta al post!!!

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare l'articolo anche qui, gli articoli precedenti qui.
Tags: , , , , , , ,

Altri articoli interessanti

15 Commenti to “Giornalismo, etica e morale”

  1. Sono perfettamente d’accordo con te.
    A 14 anni è giusto che una bambina faccia cose da bambina. Per contro ci sono donne di 30 anni che sono emotivamente immature per diventare madri…

  2. othello Ha detto:
    May 13th, 2008 at 9:42 am

    Hai perfettamente ragione!! ma alla fine è un cane che si morde la coda, che educazione potrà mai dare una bambina di 14 anni a suo figlio?
    Ma negli ambienti più ignoranti la contraccezione è un argomento tabù, o da evitare per motivi religiosi.

    L’aborto non ne parliamo..

    Quindi teniamoci i nostri genitori 14enni con tutte le conseguenze del caso…

  3. @chica mala: ma non era illegale fare sesso con una di 14 anni anche se consenziente?
    @othello: a quell’età forse non sapevo nemmeno cosa volesse dire masturbarsi!

  4. Ho aggioranto il post, guardate la legge 609 del codice penale (quater)…

  5. Mi sa che non è illegale se anche il bambino/ragazzo ha meno di 14 anni. La notizia è comunque curiosa e fa riflettere… moltissime nostre nonne o bisnonne hanno fatto figli a quell’età poichè all’epoca era abbastanza normale sposarsi minorenni ma oggi è “leggermente” cambiata la situazione e quindi anche io nn credo sia educativo mandare in onda servizi di questo tipo.
    Un caro saluto

  6. Secondo me erano pochi anche una volta 14 anni. Mia bisnonna ha avuto 11 figli, ma non ha iniziato a 14 anni altrimenti ne avrebbe avuti 150… :)

    Tu che sei medico però, non ritieni che possa avere degli effetti dirompenti avere un figlio a 14 anni, ad un “bambino” di oggi?

  7. certo! Quando ho detto è “leggermente” cambiata intendevo proprio questo e cioè che i ragazzi di oggi fa ps wii e xbox etc etc non sono certo pronti (e meno male!) a fare figli a 14 anni.

  8. @Marxiello

    Peccato che quell’articolo si applichi (come gran parte della legge d’altronde) agli ultradiciottenni, e quindi è possibile che sia una cosa legale se il figlio è stato generato da una 14enne e un 17enne, ad esempio, o da una 13enne e un 15enne. D’altronde se la natura ha fatto si che tu, e io, come chiunque altro, sia in grado di generare ad una certa età, perché si deve, per legge, posticiparla? La ratio dell’articolo che tu citi sta nel fatto che la legge presume, in via assoluta (senza repliche), che una infraquattordicenne non abbia la capacità giuridica (come anche una infradiciottenne) e che quindi qualsiasi atto sessuale fatto da un soggetto che tale capacità c’è l’ha è un atto fatto “senza il suo consenso” (perché incapace giuridicamente di esprimerlo) e quindi illecito. Il comportamento è dunque lecito se entrambi i partecipanti all’atto sessuale (ammettendo fossero in due) fossero infradiciottenni. Hai scritto bene “sembra abbastanza esplicita”, ma in realtà “è sicuramente esplicito il contrario”!

  9. Scusa Marxello, neanche ti conosco, era ovvio che la risposta non era a te (che hai solo ispirato il pubblicatore della foto), ma all’autore del post. Un’errore di lettura mi ha portato in fallo.

  10. Grazie per la precisazione. Procedo alla modifica del post. Ritengo comunque non etico farne un servizio “natalizio”.

  11. marina Ha detto:
    May 13th, 2008 at 1:11 pm

    io sono rimasta senza parole, ho una figlia di 10 anni e mi sono venuti i brividi…

  12. esattamente come i zingari loro iniziano a fare sesso a questa èta,
    che schifo:( a 14 anni sei ancora una bimba, un bel fiore, e sicuramente non pronta crescere dei figli

  13. Io ho un nipotino di 13 anni. Sono innorridito al solo pensiero.

  14. Purtroppo su ok notizie pare che se non si mette in mezzo la politica, berlusconi, mediaset etc. non sia possibile dare valutazioni. In ogni caso rispondo qui.

    Non sto giudicando nessuno, dico solo che sotto i 14 anni un bambino non è nemmeno imputabile legamente, in quanto ritenuto non avere piene capacità decisionali.
    Per quanto riguarda il fatto di promuovere la famiglia, mi sembra assurdo promuoverla con una famiglia dove da generazioni si fanno figli a 14 anni per tutti i motivi che già ho espresso. Se poi loro sono contenti, felici, soddisfatti e in nessun modo “traumatizzati”, sono felicissimo per loro, anzi porgo i miei migliori auguri.

    @upanddown: Per anni ho avuto la possibilità di stare a fianco degli adolescenti, e ho constatato che una dei danni maggiori che si può loro fare, e proprio rubargli l’adolescenza in cambio dell’età adulta.

  15. Sergio Ha detto:
    May 13th, 2008 at 6:28 pm

    A parte essere daccordo con tutti voi posso fare una considerazione su direttore di canale 5!!

    Sinceramente non mi piace come coduce e come imposta le sue notizie …stimo e apprezzo i vari Mentana e altri come l’ex di Italia 1 (che non ricordo il nome).

    Comunque tornando alla notizia non ne sentivo sicuramente la mancanza…ps ho una figlia di 14 anni
    ciao a tutti

Rispondi al post