Comments on: Giornalismo, etica e morale

By: Sergio

Sergio — Tue, 13 May 2008 16:28:20 +0000

A parte essere daccordo con tutti voi posso fare una considerazione su direttore di canale 5!!

Sinceramente non mi piace come coduce e come imposta le sue notizie …stimo e apprezzo i vari Mentana e altri come l’ex di Italia 1 (che non ricordo il nome).

Comunque tornando alla notizia non ne sentivo sicuramente la mancanza…ps ho una figlia di 14 anni
ciao a tutti

By: Riccardo Mares

Riccardo Mares — Tue, 13 May 2008 12:30:33 +0000

Purtroppo su ok notizie pare che se non si mette in mezzo la politica, berlusconi, mediaset etc. non sia possibile dare valutazioni. In ogni caso rispondo qui.

Non sto giudicando nessuno, dico solo che sotto i 14 anni un bambino non è nemmeno imputabile legamente, in quanto ritenuto non avere piene capacità decisionali.
Per quanto riguarda il fatto di promuovere la famiglia, mi sembra assurdo promuoverla con una famiglia dove da generazioni si fanno figli a 14 anni per tutti i motivi che già ho espresso. Se poi loro sono contenti, felici, soddisfatti e in nessun modo “traumatizzati”, sono felicissimo per loro, anzi porgo i miei migliori auguri.

@upanddown: Per anni ho avuto la possibilità di stare a fianco degli adolescenti, e ho constatato che una dei danni maggiori che si può loro fare, e proprio rubargli l’adolescenza in cambio dell’età adulta.

By: Riccardo Mares

Riccardo Mares — Tue, 13 May 2008 11:55:27 +0000

Io ho un nipotino di 13 anni. Sono innorridito al solo pensiero.

By: yo

yo — Tue, 13 May 2008 11:39:10 +0000

esattamente come i zingari loro iniziano a fare sesso a questa èta,
che schifo:( a 14 anni sei ancora una bimba, un bel fiore, e sicuramente non pronta crescere dei figli

By: marina

marina — Tue, 13 May 2008 11:11:33 +0000

io sono rimasta senza parole, ho una figlia di 10 anni e mi sono venuti i brividi…

By: Riccardo Mares

Riccardo Mares — Tue, 13 May 2008 10:30:45 +0000

Grazie per la precisazione. Procedo alla modifica del post. Ritengo comunque non etico farne un servizio “natalizio”.

By: freenetlog

freenetlog — Tue, 13 May 2008 10:28:10 +0000

Scusa Marxello, neanche ti conosco, era ovvio che la risposta non era a te (che hai solo ispirato il pubblicatore della foto), ma all’autore del post. Un’errore di lettura mi ha portato in fallo.

By: freenetlog

freenetlog — Tue, 13 May 2008 10:25:57 +0000

@Marxiello

Peccato che quell’articolo si applichi (come gran parte della legge d’altronde) agli ultradiciottenni, e quindi è possibile che sia una cosa legale se il figlio è stato generato da una 14enne e un 17enne, ad esempio, o da una 13enne e un 15enne. D’altronde se la natura ha fatto si che tu, e io, come chiunque altro, sia in grado di generare ad una certa età, perché si deve, per legge, posticiparla? La ratio dell’articolo che tu citi sta nel fatto che la legge presume, in via assoluta (senza repliche), che una infraquattordicenne non abbia la capacità giuridica (come anche una infradiciottenne) e che quindi qualsiasi atto sessuale fatto da un soggetto che tale capacità c’è l’ha è un atto fatto “senza il suo consenso” (perché incapace giuridicamente di esprimerlo) e quindi illecito. Il comportamento è dunque lecito se entrambi i partecipanti all’atto sessuale (ammettendo fossero in due) fossero infradiciottenni. Hai scritto bene “sembra abbastanza esplicita”, ma in realtà “è sicuramente esplicito il contrario”!

By: DanieleMD

DanieleMD — Tue, 13 May 2008 09:17:55 +0000

certo! Quando ho detto è “leggermente” cambiata intendevo proprio questo e cioè che i ragazzi di oggi fa ps wii e xbox etc etc non sono certo pronti (e meno male!) a fare figli a 14 anni.

By: Riccardo Mares

Riccardo Mares — Tue, 13 May 2008 08:53:10 +0000

Secondo me erano pochi anche una volta 14 anni. Mia bisnonna ha avuto 11 figli, ma non ha iniziato a 14 anni altrimenti ne avrebbe avuti 150…

Tu che sei medico però, non ritieni che possa avere degli effetti dirompenti avere un figlio a 14 anni, ad un “bambino” di oggi?