Sabato scorso, pieno pomeriggio, zona centralissima, Rovigo. Tre marocchini hanno minacciato oltraggiato e mosso violenza contro pubblici ufficiali. I tre erano ubriachi, offendevano e schiamazzavano contro la gente, mamme e bambini compresi. Tutti i tre illegalmente in Italia. Sul giornale si parla pure di braghe calate:
Hanno dato talmente fastidio alla gente con schiamazzi, insulti, bottiglie gettate per terra e pantaloni calati davanti a donne e bambini, da rischiare il linciaggio. O perlomeno una buona dose di legnate. (via Gazzettino)
Per calmare le anime intervengono i carabinieri, più per fermare la gente che si è adunata attorno ai rei, che per fermare i rei direttamente. La gente è stufa e vuole giustizia.
Morale della storia?
Sono già fuori dalla galera i tre marocchini strappati dai carabinieri sabato scorso al linciaggio della folla, davanti ai giardini delle due torri in centro a Rovigo. (via Gazzettino)
Quindi? Cosa è servito l’atto dei Carabinieri? A rischiare inutilmente la propria vita? Dove saranno oggi quei personaggi? Qualcuno pensa veramente che aspetteranno buoni buoni il 9 luglio per il loro processo “in direttissima”?
foto by Atigra
E dopo i politici e la magistratura non devono lamentarsi che in Italia manca fiducia nelle istituzioni, quando le istituzioni non operano per il proprio popolo in modo corretto e non si impegnano a divendere i cittadini, indipendentemente dal loro colore. Ma aventi assolutamente diritto di protezione. Il rovescio della medaglia è l’auto-difesa, la peggior cosa che possa accadere in una società. Guerriglia. Intifada.
Beh…a parte che questi sono clandestini…
ma se fossero regolari, o italiani, in altri paesi il processo per direttissima è “il giorno dopo”… e la pena è qualcosa del tipo “pulisci le autostrade”… raccogli la cacca dei cani o pulisci le piastrelle del bagno della stazione con lo spazzolino da denti…
indipendentemente dal governo… io voto per la giustizia…
Pensavo di avere racchiuso questo pensiero nell’ultima frase. Ma forse ho teso troppo la mano all’ermetismo.
Io la penso esattamente come te. Colore razza religione non mi interessano. Esiste il rispetto per la vita e per la civiltà. Esistono cittadini (residenti, lavoratori, …) che DEVONO godere di tutti i diritti che si conquistano ogni giorno con il proprio dovere. Esistono persone alle quali non deve essere permesso scambiare la città per una giungla.
p.s.: siamo ridicoli!
@ilsupremo86 (+ potere e manganelli alle forze dell’ordine)
ritengo che violenza spesso generi violenza. le forze dell’ordine svolgono sempre bene il loro lavoro. hanno fermato il disordine e gli hanno arrestati. non è colpa loro se dopo 2 gg sono fuori! anzi… rischiano inutilmente la vita.
Grande notizia!!! esci da quella cazzo di stanza in cui passi la maggior parte del tempo a scrivere cazzate e vai per le strade…scoprirai un mondo nuovo…e scoprirai che episodi come quello sono all’ordine del giorno…gli ubriachi sono sempre esistiti…la gente molesta è sempre esistita…i deviati sono sempre esistiti, la malavita è sempre esistita, i criminali, i ladri, i furfanti, sono sempre esistiti…se credi di essere lo scopritore dello scoop della settimana ti posso solo dire che sei l’ennesimo idiota che non ha ancora capito che non è la criminalità ad aumentare…ma la visibilità dei crimini…un tempo non esistevano televisioni, radio, internet e quotidiani di grossa diffusione…le notizie locali rimanevano circoscritte nell’ambito ristretto di cui facevano parte…e non esistevano idioti come te che contribuiscono a creare una fobia ingiustificata…fai solo il gioco di chi vuole fare politica puntando sulle paure emotive della popolazione.
A parte il fatto che sei un maleducato, mi sembra comunque corretto risponderti. Il fatto che ci sia sempre stato tutto non è una buona scusa per continuare così. Non voglio fare il gioco di nessuno, dico solo che fino a qualche anno fa, almeno nelle piccole città, almeno a Rovigo, episodi simili erano assolutamente impensabili.
Io comunque sono contro alla violenza gratuita, compresa quella verbale.
@Luigi: Che dire se non che è un maleducato? mica si può entrare nei contenuti di ciò che ha detto quando la forma lascia presupporre che un dialogo decente sia quantomeno improbabile…