Ci è giunta notizia che il presidente degli Stati Uniti d’America, Barack Obama, ha conquistato il Nobel per la Pace, premesso che lui è diventato presidente da poco tempo e non ha fatto molto, ha solo auspicato la pace nel mondo, come tutti i presidenti del mondo chiedono, quindi nulla di più. Anche PierFerdinando Casini solleva dubbi sull’assegnazione del premio a Obama dicendo espicitamente “Non ho ancora capito che cosa ha fatto”, il che ci fa capire come sia stato possibile assegnare un premio a chi ha fatto poco a discapito di altri leader come l’ex presidente Bill Clinton che ha fatto molto di più.
Addirittura il presidente della Francia, Nicolas Sarkozy, è contento di questa decisione perchè, a suo dire, segna “il ritorno dell’America nei cuori della gente del mondo” e questo significa che il potere dell America è molto più forte di quello che si creda, con questo premio si spera che l’America faccia molto di più per la pace nel mondo, sia in Irak, sia in Afganistan.
“Non ho ancora capito che cosa ha fatto”. E’ il commento del leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini al Nobel per la Pace assegnato al presidente americano Barack Obama.
Via adnkronos
Il Premio Nobel per la Pace assegnato al presidente Usa Barack Obama segna ”il ritorno dell’America nei cuori della gente del mondo”. A dichiararlo il presidente francese Nicolas Sarkozy.
Via asca
Ciao,
non so chi fossero gli altri candidati ma credo che il motivo per cui non capisci perchè abbiano preferito lui ad un altro, che so, Silvio Berlusconi, sia lo stesso per cui riporti una dichiarazione di Casini per spiegare la tua tesi.
@Il Pifferaio Guarda ho citato Casini solo per esempio e lasciamo stare Berlusconi, secondo me meritava di più Bill Clinton… o no?
Il motivo del Nobel a Obama è il fatto che adesso Obama va di moda. Sa dire cose che tutti vogliono ascoltare, e perciò è bravo. E’ bravo anche se fin’ora non ha fatto niente per potersi dire bravo. E’ bravo perchè sembra bravo, o perchè tutti speriamo che sia bravo.Basta questo, oggi. Anche per meritare un Nobel.Speriamo che quando sarà il momento della prova, se lo meriti davvero.
ho fatto il tifo (e continuo a farlo) x lui, ma mi sembra un nobel alle intenzioni..
speriamo che con le azioni future se lo meriti.
x ora irak ed afganistan mi sembrano sempre una palude, anche il medio oriente non sembre prospettare soluzioni.
Sinceramente sono rimasto sbalordito anch’io della scelta. Non dico Berlusconi, ma paragonare Obama con Gandhi mi sembra un po’ un affronto.
Alla fine possiamo dire che ha fatto bene il suo lavoro, ma riterrei il Nobel per la Pace un premio che richiede un “sacrificio” maggiore.
No, io credo proprio di no. Partendo dal presupposto che il valore del premio Nobel è simbolico, come tutti i premi del resto, io lo avrei dato ad Obama per la sua impostazione nella politica interna agli USA (che è un segnale enorme anche verso l’estero) e estera.
Poi non ci scordiamo che lo hanno dato anche a Kissinger il nobel e allora quello che apprezzo non è tanto che abbia ricevuto il Nobel, quanto un riconoscimento importante, che io condivido in pieno. Stamattina, per aggiugnere una info inutile, ho scritto pure al comitato di berlusconiperilnobel chiedendogli cosa ne pensavano del premio dato all’abbronzato.
d’accorsissimo con Casini,(e nn con ki fa il nome di Berluska)Giusto assegnare il premio nobel ad Obama,dopo solo 8 mesi dal suo insediamento alla casa bianca??che cosa ha fatto di concreto per meritarselo?
http://www.loccidentale.it/articolo/dalla+guerra+preventiva+di+bush+al+nobel+preventivo+di+obama.0079382