Il canile costa troppo, uccidiamo i cani dopo 1 anno! Proposta del comune di Vivaro (PN).
Se siamo arrivati a questo punto, vuol dire che non c’è più rispetto per nessuno, neanche per gli animali, ormai la società attuale è sempre più soggetta al dio denaro a discapito dei rapporti umani e non!
Tutti sanno che il cane è il migliore amico dell’uomo, ci tiene compagnia, ci riempie di coccole, insomma è indispensabile per l’essere umano, questa proposta choc non ha considerato tutto questo, anche se sono cani randagi e non li vuole nessuno, sono sempre animali da curare!
Spero che questa proposta venga cestinata e che non abbia proseliti da nessuna parte, anzi dovremmo fare una proposta di adottare un cane a distanza, in modo che possano ricevere le migliori attenzioni!
“Cani randagi nel mirino: a lanciare una proposta choc è un Comune della Destra Tagliamento, Vivaro (un migliaio di abitanti) che ha chiesto alla Regione di poter abbattere i randagi “custoditi” nei canili dopo un anno senza prospettive di affidamento. Ma l’iniziativa potrebbe anche estendersi se altri paesi della provincia dovessero seguire la stessa strada. In pratica l’altra sera nel corso del consiglio comunale è stato approvato un ordine del giorno che chiede all’amministrazione regionale una deroga alla legge 39 del 199 che cercava di combattere il andagismo e istituiva l’anagrafe canina. La proposta è del capogruppo di minoranza di Vivaro, Walter D’Agnolo che l’ha motiva con le gravi difficoltà economiche dell’ente.”
March 5th, 2008 at 4:04 pm
Leggere certi articoli,scaturiti da cervelli pensanti(?) fa veramente impressione.
Come si può pensare una simile atrocità?
Anche se assolutamente ininfluente mi piacerebbe sapere di quale colore è la giunta del comune di Vivaro.
E poi mi chiedo e chiedo: quanti cani ospita il canile? e quanti soldi pubblici sperperano i “signori” politici di quel paese che non riescono a far fronte alle spese del canile? sarebbe interessante conoscere tali numeri.
Sono la padrone di un cane di poco più di anno che,nonostante sia abbastanza vispo,direi quasi aggressivo e nonostante mi comporti sacrificio farlo uscire per i suoi bisogni (debitamente raccolti da terra) mai penserei a simili drastiche misure.
sefirot2
March 7th, 2008 at 11:42 am
Dico solo una cosa ai cosiddetti amministratori del comune di Vivaro: VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!
Non mi interessa sapere di che colore politico siano codesti personaggi “cerebrolesi”.
Per quanti soldi volete sporcarvi le mani: 10000€ ??? Vergognatevi. Quanti soldi sprecate ogni anni per cavolate, clientelismi, ecc. Una soluzione alla questione soldi : tagliamo un pò di soldi agli stipenti degli assessori, o addirittura togliamo un assessore, tanto per un comune piccolo come Vivaro bastano 2-3 assessori, gli altri sono solo posti politici; e che ne dite ance di eliminare qualche posto da consigliere comunale!! Tanto di qualche posto in meno nessun cittadino se ne accorgerà.
Amministratori di Vivaro, vergognatevi e basta!!!
Sempre la stessa storia: forti con i deboli, e deboli con i forti!!!
March 9th, 2008 at 2:49 pm
DICO NO NO NO!
Che schifo di mondo!
Non ho altre parole.
Queste sono le cose ke mi fanno amare sempre di più gli animali e meno gli uomini.
Marnu
May 13th, 2008 at 5:03 pm
Uccidere un essere vivente (foss’anche un animale) è segno di barbarie. Equivale ad uccidere un uomo indifeso o ammalato. Un avviso per le persone con handicap di quel Comune, attenti! I prossimi ad essere ammazzati (per risparmiare) potreste essere voi. Auguri.
July 21st, 2008 at 9:03 am
Quando si toccano interessi economici ogni mezzo è lecito, e ogni proposta accettabile.
In che schifo di società stiamo vivendo oggi? Per risparmiare dei soldi diventa lecito uccire anche le vittime dell’incuria dell’uomo.
Si, perchè ad esempio i cani abbandonati e quindi portati in un canile non sono un “problema”, sono vittime dell’inciviltà di chi li ha lasciati soli dopo aver goduto del cucciolo.
Quindi…veramente pensano di uccidere la vittima? E al carnefice cosa mai farebbero?
September 12th, 2008 at 6:28 pm
MI VERGOGNO PER QUEL SINDACO CHE PERMETERA,QUESTA LEGGE-NON SO IN CHE SCHIFO DI MONDO VIVIAMO-PER NON AMARE GLI ANIMALI.IO MI VERGOGNO DI ESSERE ITAGLIANO IO VORREI CHE IN QUESTO MONDO DOVE C,E TANTO ODIO TRA UMANI CI SIA ALMENO AMORE PER I NOSTRI AMICI ANIMALI CHE VOGLIONO SOLO AFFETTO.
December 5th, 2008 at 10:12 pm
Le cose non sono bianche o nere, ci sono più di 16 milioni di colori…..
che dire, se un comune come quello dove abito io di 15.000 abitanti, con un canile privato con un centinaio di cani, vengono spesi 150.000 euro all’anno!!! e in città si vedono sempre randagi. Quindi, onestamente parlando,
quanti abitanti del posto, secondo voi vogliono spendere questi soldi, ogni anno per cani randagi, e il comune è sempre in deficit…. i cittadini pagano sempre più tasse e i cani randagi aumentano————- in tutto questo ambaradan chi va bene?????? i proprietari dei canili
quindi la stragrande maggioranza delle persone non spenderebbe più neanche un centesimo per questi randagi
ma rimane una percentuale che invece è a tutela di questi “sfortunati animali (perchè in fondo la colpa non è loro)” ovvero animalisti, ambientalisti, amanti di animali…… allora, carissima percentuale di amanti di animali/animalisti ecc…. CRESCETEVELI VOI QUESTI CANI, FATE FINTA CHE E’ UN HOBBY METTETE MANO AL PORTAFOGLI E PAGATE…. OPPURE ANDATE IN GIRO PER RISTORANTI A RACCOGLIERE SCARTI, E VE LI GESTITE COSI’……………….. NESSUN COMUNE SPENDE UNA SOMMA SIMILE A QUELLA CHE SPENDE PER I RANDAGI, PER ALTRE COSE COME PER ESEMPIO TUTTI I BAMBINI CHE NON POSSONO MANGIARE, TUTTI I GENITORI CHE NON POSSONO PAGARE GLI ABBONAMENTI PER L’AUTOBUS DEI FIGLI O ALTRO……
Per cortesia, siamo arrivati in un punto di non ritorno, una volta l’uomo era l’uomo, e l’animale era l’animale, oggi è uno schifo, gente che bacia cani, cani che mangiano nel piatto dei proprietari, gatti che leccano il viso dei proprietari, trasmettendo micosi, funghi e altre malattie della pelle, ma tanto non si toccano………
bravo signor sindaco, potrei anche non condividere totalmente la decisione, ma LEI HA AVUTO IL CORAGGIO DI FARE COSE CHE TANTI ALTRI SINDACI VORREBBERO FARE, MA NON HANNO IL CORAGGIO DI FARE, O DIRE……..
BRAVO SINDACO, VENGA A GOVERNARE DA NOI…….
LA VOTEREBBE TUTTO IL PAESE,
CHE IN DIECI ANNI AVREBBE RISPARMIATO 1.500.000 EURO
SI POTREBBE PER ESEMPIO ELIMINARE LA TARSU
O CREARE LAVORI SOCIALI
O ALTRE COSE……
NO . DOBBIAMO DARLI AI CANI…
MA QUALCUNO HA MAI CHIESTO ALLA GENTE COME VOGLIONO
DESTINARE I SOLDI PUBBLICI?
NO…..
E ALLORA DIAMOLI AI CANI.
July 1st, 2009 at 4:40 pm
Certo Ciccio! Perchè darli ai cani i soldi quando i politici potrebbero pagare alberghi per portare donnette con i soldi dei cittadini.
Hai ragione ci sono molte sfumature e lo schfo non è che un uomo baci il suo cane ma che ai giorni nostri l’unica soluzione che un politico sappia trovare è la morte! Un animale non è un hobby! E’ una vita e come tale va trattata.
Auguro a te e al signor sindaco la stessa sorte di quei poveri cani. E come loro entro un anno.
July 25th, 2009 at 1:45 pm
son d’accordo che non a tutti fa piacere spendere soldi x mantenere esseri di cui non gli frega un tubo.
Ma a me non frega na mazza di mantenere coi miei soldi i rom e pagare la loro corrente elettrica luce e tutti i loro campi e allora che si fa? gassiamo i rom o eliminiamo i cani?
July 27th, 2009 at 10:04 pm
Creare “lavori sociali”? Che roba è? Nel 2010? Codesta idea dei rom però non è da sottovalutare, elisa..
September 16th, 2009 at 8:58 pm
non e’ meglio che che costoro si impicchino al primo albero e prima di morire chiedano scusa a Dio di essere esistiti?
September 24th, 2009 at 4:36 pm
FATE SKIFO!!
SIETE DEI DEFICENTI!!!
SAREBBE DA RINKIUDERE VOI NEL CANILE!!
STRONZI!!
October 5th, 2009 at 3:19 pm
Io spero che quel figlio di puttana che ha fatto la proposta in quel cazzo di comune muoia per mano del creatore nel peggior modo possibile
October 5th, 2009 at 3:35 pm
Visto che lo si dovrebbe fare per abbattere i costi del comune, perchè non si “abbattono” quei dipendenti comunali che non fanno un tubo? Si risparmierebbe di più, non crede signor sindaco?
November 20th, 2009 at 6:01 pm
questa è una cosa davvero stupida xke vorrei vedere loro al posto dei cani che dopo un anno di vita vengono uccisi e poi li vorrei vedere implorarmi di poter restare in vita
December 12th, 2009 at 2:19 am
volete eliminare il randagismo?
ridimensionate e inquadrate la figura dei volontari…. CHE NON DEVONO ENTRARE IN TERRENI PRIVATI, METTERE DA MANGIARE A BRANCHI RANDAGI CONTRO LA VOLONTA’ DEL PROPRIETARIO DEL TERRENO……
chiudete i rubinetti pubblici ai canili privati che succhiano il sangue PUBBLICO…
prendete un pezzo di terra comunale….. ogni comune ne ha….. se non è gia’ tutta abusivamente occupata è ovvio, la recintate e la date in comodato d’uso gratuito ai volontari di qualsiasi associazione di volontariato che QUI DOVRANNO TRASFERIRE I CANI….. IN QUESTA SORTA DI CANILE AGRICOLO…….. E QUI DOVRANNO TENERLI!!!! NIENTE PIU’ RANDAGI VICINO LE SCUOLE, RANDAGI IN SPIAGGIA, RANDAGI VICINO AL COMANDO DEI VIGILI ECCC……
SIETE VOLONTARI? AMATE GLI ANIMALI? BENE….. TENETEVELI……
PORCA MISERIA
C’E’ GENTE CHE HA PAURA!!!!!
ALTRIMENTI BEN VENGA LA PROPOSTA DI QUESTO SINDACO
CHE A MIO AVVISO “NE HA LE SCATOLE PIENE”
NON E’ AFFATTO DA CRITICARE!!!!
VOI NON SIETE STATI RINCORSI DA CANI RANDAGI
VOI NON SIETE STATI MORSI DA CANI RANDAGI
VOI NON VIVETE IN UN COMUNE DOVE SI CERCA DI RISPARMAIRE SU TUTTO………… E POI SI BUTTANO CENTINAIA DI MILIONI DELLE VECCHIE LIRE PER CANILI PRIVATI…..
NO… NON CI SIAMO, NON VA BENE!!!!
DIPENDESSE DA ME NON DAREI PIU’ NEANCHE UN SOLDO
A QUESTI CANILI PRIVATI…… NEANCHE UN SOLDO!!!!!
GENTE CHE E’ FALLITA IN ALTRI SETTORI….. CON I CANILI HA FATTO I MILIRADI!!!!!!
NON VA BENE…..
CARI ANIMALISTI, PORTATEVELI A CASA!!!!!!!!!!!!!
STI CANI, CHE NOI NON VOGLIAMO PIU’ PAGARE!!!!
SINCERAMENTE VI DICO CHE CHI VI PARLA HA UNA SINCERA PASSIONE PER GLI ANIMALI!!!!
CHE “SPONSORIZZA” DA SE…. NON ASPETTA NESSUN INTERVENTO PUBBLICO…. HO ANCHE ADOTTATO DEI RANDAGI TROVATI IN STRADA!!!!
VOI ANIMALISTI, VOI PURITANI LO AVETE MAI FATTO?
ALLORA TROVATE UNA SOLUZIONE,
NON E’ GIUSTO BUTTARE VIA SOLDI PUBBLICI.
GIA’ CHE CI SIAMO CHIUDIAMO I CAMPI ROM, I CENTRI ACCOGLIENZA, E MANDATELI A CASA……
ALTRA STORIA…… BEL GUADAGNO E’ STATO ENTRARE
NELLA COMUNITA’ EUROPEA……..
NON POTEVAMO ESSERE UNO STATO COME LA SVIZZERA?
A PROPOSITO…..
VI SIETE MAI CHIESTI PERCHE’ IN SVIZZERA NON CI SONO
I RANDAGI?
INFORMATEVI SU INTERNET…..
CIAO A TUTTI.
UN PROFONDO E CALOROSO SALUTO AL SINDACO, SPERO CHE
LEI DIVENTI UN GIORNO ONOREVOLE E MAGARI PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO O ADDIRITTURA DELLA REPUBBLICA.
LA SUA RICHIESTA E’ MATURATA PERCHE’
LEI DEVE FARE GLI INTERESSI DELLA GENTE CHE GOVERNA….
HA FATTO BENE….
CERTO NON E’ UNA SCELTA FACILE……..
COME NON LO E’ DICHIARARE L’ENTRATA IN GUERRA…. MA SE SI DEVE FARE…. E’ GIUSTO CHE SI FACCIA AL MOMENTO GIUSTO…. PER NON RISCHIARE DI ESSERE SILURATI…..
CIAO
April 22nd, 2010 at 5:16 pm
Mi disgusti. Mi fai veramente schifo.
Spero un giorno di poter lasciare questo paese di imbecilli, perché di gentaglia come te ne ho piene le scatole.
August 14th, 2010 at 1:08 pm
Per me è giusto. Se uccidiamo i topi, possiamo uccidere anche i cani. Non vedo perchè lo Stato deve spendere milioni di euro l’anno per dei cani, quando c’è gente che non arriva alla fine del mese.
Sono cani, non esseri umani. Rispetto per la vita umana. Speriamo che vengano abbattutti.
August 14th, 2010 at 1:11 pm
Cmq è vero. Ormai il cane è diventato una persona. Che schifo.
Ovunque vai, cani. Abbaiano, sporchi, sono stupidi peggio delle capre, uccidono bambini, feriscono migliaia di persone l’anno.
Che schifo.
August 14th, 2010 at 1:12 pm
X Ale, anche noi altri speriamo di lasciare un Paese pieno di fascisti come te che non accettano le idee altrui.
September 12th, 2010 at 7:43 pm
I cani randagi vanno sterminati ed inceneriti.
October 27th, 2010 at 3:20 am
Spero che abbattano,sterminino ed inceneriscano voi e quel sindaco di m…. che mangia e beve a sbafo sulle nostre tasse,cosi’ come tutti gli altri amministratori e politici di questo paese schifoso.Se si tratta di risparmiare denaro,ci sono una miriade di cose piu’ inutili su cui risparmiare,inutile elencarle se no non finirei piu’ di scrivere.Cmq se la mettiamo in questo modo,prima di pensare solamente di ammazzare i cani,che sono degli innocenti in gabbia,dovremmo ammazzare gli assassini in gabbia,ovvero i detenuti che ci sono nelle carceri italiane che hanno ucciso,stuprato e fatto apezzi senza alcuna pieta’ delle persone innocenti.Sapete che anche per loro,noi paghiamo una miriade di tasse?e che tra di noi ci sono anche i familiari di quelle povere vittime che si sono visti assassinare un figlio,marito,moglie,madre,padre o amici?allora vi sembra logico che lo stato debba pagare per mantenere questi”signori” trattandoli bene anche nelle celle…eh si chi sta’ meglio di loro:dormono quanto vogliono,hanno pranzo e cella pulita ogni giorno gratis,leggono e vedono la tv gratis,chiacchierano e ridono con gli altri detenuti e poi,magari per buona condotta,dopo qualche anno ce li troviamo di nuovo liberi tra di noi.E aspettano solo di uccidere di nuovo….e noi siamo tutti in pericolo costante:tanto a loro poco importa se tornano in cella,visto che li’ ci stanno da Re,mentre noi poveracci dobbiamo sgobbare da mattina a sera per portare un soldo a casa per vivere e poi che facciamo?lo dobbiamo dare allo stato per mantenere quegli assassini che magari qualche mese fa hanno ucciso o stuprato un nostro caro.Ma ci rendiamo conto??E smettiamola di prendercela coi cani,loro la vita ce la salvano,non ci ammazzano per divertimento,certo,daltronde questa e’ una caratteristica della razza umana.
December 4th, 2010 at 6:25 pm
Ritengo che ogni cane abbia diritti individuali, come ne ha ogni essere umano. E in quanto esseri dotati di diritti, credo che sia dovere di tutta la comunità umana prendersi cura di loro.
Purtroppo, il fatto che il problema sia causato da pochi non giustifica l’idea che noi tutti non dobbiamo occuparcene. Un esempio, anche se sproporzionato, potrebbe essere questo: io non fumo ma, nonostante questo, non mi lamento per i soldi in tasse che io, non fumatrice, spendo per curare i mali che al fumo sono legati.
E’ vero che i canili privati sono in numerosi casi causa di uscite indiscriminate, a causa di una cattiva gestione. Ma non é neanche possibile lasciare il peso della situazione randagi totalmente sulle spalle dei volontari. Non bisogna dimenticare che il randagismo non é causato dall’amore degli animalisti che, se sono davvero tali, si preoccupano dei propri animali non abbandonandoli, facendoli sterilizzare o, comunque, evitando che si riproducano sconsideratamente. Il randagismo é causato da una grande massa indistinta di persone che vogliono possedere un animale, e poi si dimostrano incapaci di gestirlo, lo abbandonano o lo fanno riprodurre senza controllo.
Per cui, amici non-amanti degli animali, vi lascio questo consiglio che vi potrà forse aiutare in futuro, nella vostra missione contro i randagi: il modo migliore per non ritrovarsi animali indesiderati fra le scatole, il modo migliore per non dover spendere soldi pubblici nel mantenimento di cani di nessuno, non é prendersela con gli animalisti, ma é prendere a calci in culo gli imbecilli che un cane se lo prendono senza amarlo davvero.
September 30th, 2011 at 4:20 pm
xke non metterli in adozione gratis