Il canile costa troppo, uccidiamo i cani dopo 1 anno! Proposta del comune di Vivaro (PN).
Il comune di Vivaro della provincia di Pordenone, per abbattere i costi del canile muncipale, ha proposto di sopprimere i cani randagi dopo 1 anno di “permanenza” in modo da poter dimezzare i costi, a loro dire, alti!
Se siamo arrivati a questo punto, vuol dire che non c’è più rispetto per nessuno, neanche per gli animali, ormai la società attuale è sempre più soggetta al dio denaro a discapito dei rapporti umani e non!
Tutti sanno che il cane è il migliore amico dell’uomo, ci tiene compagnia, ci riempie di coccole, insomma è indispensabile per l’essere umano, questa proposta choc non ha considerato tutto questo, anche se sono cani randagi e non li vuole nessuno, sono sempre animali da curare!
Spero che questa proposta venga cestinata e che non abbia proseliti da nessuna parte, anzi dovremmo fare una proposta di adottare un cane a distanza, in modo che possano ricevere le migliori attenzioni!
“Cani randagi nel mirino: a lanciare una proposta choc è un Comune della Destra Tagliamento, Vivaro (un migliaio di abitanti) che ha chiesto alla Regione di poter abbattere i randagi “custoditi” nei canili dopo un anno senza prospettive di affidamento. Ma l’iniziativa potrebbe anche estendersi se altri paesi della provincia dovessero seguire la stessa strada. In pratica l’altra sera nel corso del consiglio comunale è stato approvato un ordine del giorno che chiede all’amministrazione regionale una deroga alla legge 39 del 199 che cercava di combattere il andagismo e istituiva l’anagrafe canina. La proposta è del capogruppo di minoranza di Vivaro, Walter D’Agnolo che l’ha motiva con le gravi difficoltà economiche dell’ente.”
March 5th, 2008 at 4:04 pm
Leggere certi articoli,scaturiti da cervelli pensanti(?) fa veramente impressione.
Come si può pensare una simile atrocità?
Anche se assolutamente ininfluente mi piacerebbe sapere di quale colore è la giunta del comune di Vivaro.
E poi mi chiedo e chiedo: quanti cani ospita il canile? e quanti soldi pubblici sperperano i “signori” politici di quel paese che non riescono a far fronte alle spese del canile? sarebbe interessante conoscere tali numeri.
Sono la padrone di un cane di poco più di anno che,nonostante sia abbastanza vispo,direi quasi aggressivo e nonostante mi comporti sacrificio farlo uscire per i suoi bisogni (debitamente raccolti da terra) mai penserei a simili drastiche misure.
sefirot2
March 7th, 2008 at 11:42 am
Dico solo una cosa ai cosiddetti amministratori del comune di Vivaro: VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!
Non mi interessa sapere di che colore politico siano codesti personaggi “cerebrolesi”.
Per quanti soldi volete sporcarvi le mani: 10000€ ??? Vergognatevi. Quanti soldi sprecate ogni anni per cavolate, clientelismi, ecc. Una soluzione alla questione soldi : tagliamo un pò di soldi agli stipenti degli assessori, o addirittura togliamo un assessore, tanto per un comune piccolo come Vivaro bastano 2-3 assessori, gli altri sono solo posti politici; e che ne dite ance di eliminare qualche posto da consigliere comunale!! Tanto di qualche posto in meno nessun cittadino se ne accorgerà.
Amministratori di Vivaro, vergognatevi e basta!!!
Sempre la stessa storia: forti con i deboli, e deboli con i forti!!!
March 9th, 2008 at 2:49 pm
DICO NO NO NO!
Che schifo di mondo!
Non ho altre parole.
Queste sono le cose ke mi fanno amare sempre di più gli animali e meno gli uomini.
Marnu
May 13th, 2008 at 5:03 pm
Uccidere un essere vivente (foss’anche un animale) è segno di barbarie. Equivale ad uccidere un uomo indifeso o ammalato. Un avviso per le persone con handicap di quel Comune, attenti! I prossimi ad essere ammazzati (per risparmiare) potreste essere voi. Auguri.
July 21st, 2008 at 9:03 am
Quando si toccano interessi economici ogni mezzo è lecito, e ogni proposta accettabile.
In che schifo di società stiamo vivendo oggi? Per risparmiare dei soldi diventa lecito uccire anche le vittime dell’incuria dell’uomo.
Si, perchè ad esempio i cani abbandonati e quindi portati in un canile non sono un “problema”, sono vittime dell’inciviltà di chi li ha lasciati soli dopo aver goduto del cucciolo.
Quindi…veramente pensano di uccidere la vittima? E al carnefice cosa mai farebbero?
September 12th, 2008 at 6:28 pm
MI VERGOGNO PER QUEL SINDACO CHE PERMETERA,QUESTA LEGGE-NON SO IN CHE SCHIFO DI MONDO VIVIAMO-PER NON AMARE GLI ANIMALI.IO MI VERGOGNO DI ESSERE ITAGLIANO IO VORREI CHE IN QUESTO MONDO DOVE C,E TANTO ODIO TRA UMANI CI SIA ALMENO AMORE PER I NOSTRI AMICI ANIMALI CHE VOGLIONO SOLO AFFETTO.